新聞記事がツボだったので、（ツボとは矢を射るための場所だと昨夜知った）
またぐだぐだと自分勝手な感想。スルーよろしくお願いします。

記事は27日朝日新聞文化面。
各界の著名人100人に、テーマを出してアンケートをとる形式。
回答者の顔ぶれがすごい。有栖川有栖さんの意見なんて嬉しすぎるし。

今回のテーマは「温暖化対策・できることは」というタイトル。
Ｑ１．コンビニの深夜営業自粛を求める動きに賛成ですか反対ですか
（賛成33、反対39）
Ｑ２．地球温暖化が問題だとしたら、何をしたらいいでしょう？

反対意見が秀逸。
氷河期や温暖化すべてはＣＯ2のせいじゃないだろうに煽られてるとか、
エコって名前のもとに全体主義になっていくんじゃないかとか、
竹やり持ってＢ29に立ち向かうようなものだとか、
感情論や雰囲気だけの「欲しがりません勝つまでは」みたいとか。
説得力あるというか、その通りだよなぁって思う。

記事の最後を飾ったのは、束芋さんと仰る現代美術家の方の意見。
「個人的なエコ活動（マイ箸とか）が、どれだけの効果をもたらしているか、
知ると悲しくなってしまう。
いいと思っていたことが、数年後には『意味なし！』の太鼓判を押されたり。
それでも私は自己満足で、今、自分に出来ることはやりたいと思う。（後略）」

この記事の流れが、私が感じてることそのままだったので、長く引用してしまった。

最初は雰囲気、素朴な危機感や単純なヒロイズムから入って、
途中で何か裏があるのではとか、こんなことして役に立つのかとか疑念を持って、
最後に自己満足でもいいって腹をくくる。
・・・この流れが好きだ。民主主義から親子間まで。

疑念を持つことは必要だと思う。
よかれとやったことが、悪いことに使われるのはイヤだし。
反抗期のない親子関係は気持ち悪いし。
だけど、そこで止まりたくないとも思う。
知識を持って裏を知った上で、自己満足でできることをしたい。

と、理想は大きいけど、マイ箸持ってないし。
エコバッグも持ってるけど、ビニール袋は家で活用するので店で貰ってる。
ついでに、コンビニの深夜営業自粛には反対。
深夜中心に売り上げ出してた店がつぶれたらどうするんだ。
夜間の照明を何％かカットしましょうってのなら、条件付きで賛成するかも。

いつも、疑念に引き戻されそうになるんだけど、
私の場合、疑念で終わるとただの怠惰になってしまいそうな気がする。
だから、王子の前向きな意見が、本当に嬉しいんだ。